Menos propuestas y más desacuerdos

Cada político, de una u otra manera, busca tribuna en todas partes para decir lo que piensa. Al menos así se notó el pasado lunes 20 de agosto, en el seminario para jóvenes de la Universidad de Los Andes.

Con el objetivo de plantear nuevas formas de participación juvenil en política, el Senador del Partido Socialista Jaime Gazmuri ; el Presidente de Renovación Nacional Carlos Larraín; el diputado PS Marco Enriquez Ominami; el alcalde de Puente Alto y vice presidente de RN Manuel Ossandón y el padre Felipe Berríos, dieron cita al seminario, que más que analizar y profundizar la razón de la poca participación de los jóvenes, sólo dieron espacio para las diferencias de opinión.

Ahora bien, preguntas como: ¿Por qué a los jóvenes no les interesa la política? o, ¿Por qué no quieren intervenir en ella?, debieron ser los puntos a analizar, más que la censura parlamentaria o el predominio de un partido sobre otro.

El padre Felipe Berrios trató de motivar a los jóvenes a involucrase con el país, a participar en la política. Felipe obviamente hizo un llamado a los jóvenes católicos. Pero de manera distinta. Los llamo a intervenir en cualquier partido político, no sólo derecha (como ya muchos católicos son estigmatizados). Lo más lógico sería, que en un seminario de motivación para los jóvenes, y la misma derecha (en este caso RenovaciónNacional) apoyara esta motivación. Es aquí cuando se desata la pelea.

El papel de Carlos Larraín no fue más que demostrar una vez más la poca unidad dentro de un mismo bando.
Hay que tener claro que la diversidad de opinión existe, pero también hay que ver en el contexto que se sitúa.

Se pudo notar ciertas rarezas de comportamiento por parte de Ossandón frente a las ideas de Berríos. Es por eso, que tras el seminario nos acercamos para aclarar el por qué.

LVP: Mientras el padre Felipe hablaba, yo vi que usted hizo unas muecas. ¿Se debe a algún motivo en particular?
MO: es que me pareció muy mal lo que él dijo
LVP: ¿Por qué?
MO: porque yo creo que un…osea, no voy a pelear con lo que él dijo, yo soy super respetuoso. Los Padres para mi son superiores, son los que consagran…¿no cierto? Pero él tiene la razón en lo que dice que el aborto no está a nivel del divorcio pero él no puede decir que el divorcio es discutible.
Los católicos no tenemos ninguna posibilidad de discutir el divorcio, porque el matrimonio es uno y para toda la vida y él mismo lo hace todas las semanas. Debiera de decirlo aquí arriba también.

Pero no quisimos quedarnos con una sola postura. Por lo mismo recurrimos donde el Padre Berríos y esto fue lo que nos dijo:

LVP: Usted dijo que legislar sobre el divorcio se podía, ¿cierto?
FB: sí
LVP: Pero usted cuando casa a la gente les dice "aceptas a tu señora hasta que la muerte los separe".
FB: si
LVP: Entonces, ¿Cómo ahora puede usted decir que se puede legislar sobre eso?¿me entiende?
FB: Espera, es que distingamos las cosas. Yo soy católico y estoy de acuerdo, apoyo y enseño el matrimonio es uno y para toda la vida. Una cosa es cuando tu haces un sacramento y otra cosa es lo legal.

"la voz de un periodista" (LPV), puede decir que se demuestra fácilmente que ni ellos mismos saben para dónde van. Sin tener una mínima claridad dentro de un mismo partido, entonces ¿Cómo los jóvenes van a discernir con cuál bando identificarse?
Argumentos como "la política es un camino de santidad" (M.Ossandon) o "los jóvenes son bienvenidos" (C.Larraín) , no sirven y no satisfacen a un público jóven que cada día más se decepciona. De que es necesaria la participación de los jóvenes en política es lo único que pudo quedar claro. Ahora bien, el por qué es necesario, esa la pregunta que éstos dejaron abierta y sin respuesta.

Eleonora Martelli

Valentina Möller

Consuelo Montero

Francisca Martínez

Camila Manríquez