Hace una semana atrás la embajada de Inglaterra presentó cinco solicitudes ante la comisión de la ONU, para extender su territorio marítimo en más de un millón de kilómetros cuadrados. Estos comprenden a gran parte del territorio antártico chileno y argentino. Chile frente a esta situación quedó completamente abismado, y la pregunta es: ¿Qué es lo que quiere Inglaterra y como reaccionará Chile frente a esta situación?Inglaterra ha querido madrugarnos en el tema, aún cuando Australia y Nueva Zelanda ya han presentado sus pretensiones. Mientras no se conozcan los términos en que Inglaterra planteará la extensión de su plataforma continental, puesto que hasta el momento es sólo un anuncio de lo que va a hacer, es difícil saber realmente qué es lo que realmente se propone. Los argumentos que se plantean en relación al petróleo, los recursos minerales y marítimos, y el hecho de tener la Antártica las mayores reservas de agua dulce en el mundo, estarán siempre presentes en todo debate sobre este tema, ya que estos son realmente los problemas de fondo.
En cuanto a las reacciones que Chile tuvo frente a este tema, una de ellas fue el viaje a la Antártica de siete diputados de la Comisión de Defensa de la Cámara, quienes sesionaron en Villa Las Estrellas, según se dijo, como “muestra de soberanía” y para hacer conciencia de la necesidad de aumentar las inversiones de Chile en la Antártica, entre ellas la base Arturo Prat. La verdad que tal actividad en nada afecta el fondo del problema, que es la acción de Inglaterra de avisar que hará valer ante la ONU su derecho a extender su plataforma continental. Hay que tener claro que el tratado antártico establece expresamente que la mayor o menor presencia en la zona o el ejercicio de actos de soberanía no repercute en nada en los derechos que pudieran invocar las partes. Lo importante acá es el aporte de carácter científico, en beneficio de toda la humanidad, que los países interesados pudieren hacer.
Este reclamo de extensión de la plataforma continental está en la agenda de todos los países firmantes del tratado antártico, N.Y 1958, como lo son: Argentina, Australia, Chile, Francia, Nueva Zelandia, Noruega y el Reino Unido.
Por otro lado el Ministro de RR.EE. Alejandro Foxley, señaló que esto “no podrá afectar los derechos de nuestro país sobre dicho territorio y sus espacios marítimos". A su vez el canciller (s) Alberto van Klaveren dijo que invocando el Tratado Antártico, de 1959, “Chile va a hacer reserva de cualquier reclamación que incluya el Territorio Antártico Chileno”. Esta situación en ningún caso afecta sus acuerdos, que por lo demás han tenido una vigencia de 50 años, que expirarán el 2009. Es por esto que Chile debe de estar alerta a la renovación de este tratado para que sus planteamientos sean tomados en cuenta.
El gobierno no puede lavarse las manos con el tema antártico y bajar la guardia.
María Jesús del Pozo
10 comentarios:
Inglaterra pa la casaa!
Ese blanco territorio del extremo sur llamada Antartida no es de nadie! Ni de Chile ni de USA, solo de los pinguinos q la llevan!! Es un territorio para fines investigativos y es patrimonio de la humanidad, asiq ojala la ONU no les de bola a los ingleses.
Se me habia olvidado este tema: me gusto el post !
Alejandro San Martín
Bien elegido el tema! jaja
Ojalá que Chile no se deje sobrepasar por los ingleses y no pierdan territorio, porque no sería la primera vez que nos pasaría (como con la Patagonia).
La culpa también es de Chile porque no se ha preocupado mucho por su territorio antártico, solo ahora vienen a sentirse heridos por la amenaza británica, pero si se hubieran preocupado antes, no estaríamos viviendo esto.
Buen post Jesu, se nota que te informaste muy bien antes de publicarlo, te felicito!
Saludos
Jaime Andrés Julio
P.D: gracias madrina del puerco! jajaja, que se repita más seguido para seguir ganando jaja
Muy buen post jesu, se nota que te informaste bien del tema, y sin duda es una noticia que nos interesa a todos.
Me parece una lástima esta situación, ya que está en riesgo parte de nuestro territorio antártico, siendo Inglaterra la principal amenaza para nuestro país, que recién ahora a raíz de esto, se empieza a preocupar de la Antartida, algo que sin duda se debería haber hecho antes. Es de esperar que esta situación no siga empeorando para Chile, y todo quede en una simple amenaza o idea británica.
Saludos
Juan Ignacio Barros C.
Realmente bueno el post !!!
La verdad algo sabía del tema, pero de manera vaga jajaja
Después de haberlo leído, quede como rey para el control de mañana !!!
Que mueran los ingleses !!!
Deberíamos contratar a Maradona y listo...
Te felicito !!!
PD: Gracias x ir a ver al Puerco... q tal los 3 goles ?? jajaja
Pd 2: se viene el gym ???
Suerte !!!
- Carlos Montes Zúñiga -
Solo se han dado comentarios masculinos en este post, para variar somos nosotros los que sacamos la cara por los futuros periodistas! jajajajaj
Sobre el tema, concuerdo con JJ, que si Chile se hubiese puesto las pilas de antes en cuanto al tema, no estaríamos pasando por esta discusión de a quien le pertenece el territorio o quien debe sacarle provecho a esa zona.
Ojalá que no nos pasen por encima y saquemos la voz frente a la ONU.
Salu2!
Diego Ávila
jesu! muy buen post.. muy buenas fuentes y buenisima información.. sin duda es un error d chile no darle la importancia que merece a el territorio antártico, y ojalá que no pase lo que pasó con la Patagonia donde los argentinos se quedaron con casi todoo.. te felicito por el post! besos, nos vemos mañana..
Pía Valderrama
Opino igual que la Pia y espero que la presidenta se ponga los pantalones y se haga respetar, de manera de no ceder (ni un poquitito) la soberanía chilena en el territorio antártico. No por nada la Antártida hoy es centro de las miradas internacionales frente a una eventual crisis por la falta de minerales. Hay mucho material por ahí, jaja.
Felicitaciones Jesu!
Victoria Walsh
Jesu: muy bueno el post, nada que reprocharle, a pesar de que amenacé con hacerlo, jaja
encuentro notable que alguien le de bola a estos temas que parecen intrascendentes pero que en un futuro no tan lejano pueden terminar siendo bastante importantes para el futuro de nuestro país.
Chile acostumbra ser demasiado respetuoso con los tratados internacionales lo que da pie a países más agresivos, como Inglaterra, para pasarnos por encima, por lo que es importante recordar que al final en las relaciones internacionales el que pisa más fuerte es el que manda (mi opinión, siempre discutible).
bueno, suficiente de dar la lata, suerte y pa la otra prometo contestar el telefono, jejeje
chau
Agustín Alessandri
Creo que es basntante importante poner límites a este tema, ya que como ya es sabido que hay antescedentes en nuestra historia de que hemos perdido por no saber ponerlos.
Asique esperemos que nuestras autoridades se hagan cargo del tema de la mejor manera, y que no nos veamos afectados.
Saludos
Paula Peñaloza
Creo que si los igleses se quieren expandir en la antártica para hacer más investigaciones, por el beneficio de la humanidad, me parece bien.
Pero que vengan a hacerlo exclusivamente en nuestro territorio, me parece un poco desubicado.
Por último que tomen un poco del territorio de cada país, así tienen distintas muestras, jaja.
Jesu: Buen post y muy completo!
saludos,
Berni Santander.
Publicar un comentario