RCTV ¿el fin de la transmisión o de la democracia?

El pasado 28 de mayo, el canal venezolano RCTV, hizo su última transmisión de televisión abierta, después de 53 años de trayectoria. El hecho ha provocado revuelo y anarquía en Caracas. Los jóvenes en las calles piden libertad de prensa, a pesar de que la orden de cierre que dio el estado fue porque, para su juicio, era un canal que cumplía su ciclo y se debía licitar (cabe señalar que lo que se licita no es el canal, sino la frecuencia en la que el canal opera). Así lo confirmó Jesse Chacón, Ministro de Telecomunicaciones e Informática del Poder Popular, al señalar que “el cierre de RCTV no responde a una decisión política”. ¡Las cosas como son señor Chacón! Ahora se acaba de amenazar abiertamente a Globovisión, otro canal de la nación, por atentar contra el presidente al hacer un homenaje a RCTV. Excusas. El mandatario de la nación, Hugo Chávez, dijo que si el canal no se toma un “calmante”, deberán atenerse a las consecuencias.
El pueblo tiene derecho a informarse desde distintos puntos de vistas. Un elemento básico en la democracia es la auténtica libertad de prensa. En Venezuela hay un manifiesto estado de deterioro de la democracia, ya que no hay una efectiva separación de los poderes. Para que andamos con cuentos, en dicha nación los poderes están en decadencia, porque el señor Chávez hace y deshace en todos los niveles

Esto se ha dado por el gran apoyo de las clases populares, sin embargo, popularidad es muy distinto a democracia. El cierre de RCTV y la advertencia a Globovisión, no son hechos aislados, sino sucesos dentro del proceso en que el gobierno se muestra más autoritario, tomando espacio de otros poderes públicos.
La esencia tras esto es el respaldo que tiene el “pseudo dictador” de enormes sumas de dineros mensuales que provienen del petróleo. Ha hipotecado la posibilidad de estructurar las bases de un país desarrollado, sano económicamente y abiertamente democrático.
La medida del presidente Hugo Chávez generó fuertes discusiones en la política de nuestro país, provocando roces en sectores de la Concertación. Dentro del PS, los senadores Naranjo y Navarro, tomaron posturas totalmente opuestas. El clímax de las discrepancias se dio cuando el senador Naranjo comparó al presidente venezolano con Augusto Pinochet. El senador Navarro trató a su correligionario de “ignorante” y que además, una de las diferencias en su comparación es que Chávez no tiene las manos ensangrentadas. (Verdad que está tan lejos de eso). Otro ejemplo se da en nuestra presidenta, quien en un principio no ocultó simpatía a su homólogo. Últimamente ha tomado distancia de él, justamente por su gobierno poco ejemplar. Y ahora, la mandataria, siendo partidaria de la libertad de prensa, ante el cierre de RCTV dejó caer una frase donde justificó la acción, señalando que el periodo del canal habría llegado a su fin. Esto hace que aparezca alineándose en contra del presidente venezolano por una parte y por otra, poniéndole paños tibios. ¡Que típico del gobierno! Nunca quedas mal con nadie.

María Francisca Prado